|
208-209쪽).
1990년 7월 14일 제정된 광주법에 의거, 피해자 보상근거가 마련됨으로서, 1990년 8월 17일부터 9월 15일까지(30일간) 5·18 관련자들의 신청을 접수하였던 바, 총 2,690명이 신청하였으나 그 중 2,227명을 지급 대상자로 결정하였다. 1992년 12
|
|
|
양도인 및 양수인이 주민등록증을 제시하는 경우에는 인감증명서의 첨부를 생략한다. <개정 2005. 2. 14>
②관할 지방보훈청장 또는 보훈지청장은 제1항의 규정에 의한 신청서를 받은 때에는 그 승인여부를 결정하여 신청인에게 통지하여야
|
|
|
만료된 것으로 해석해 버릴 경우에는 적어도 당면한 사건으로서의 5. 18 문제에 관한 한 위 법안의 의미는 없게 된다(물론 위 법안은 아직 공소시효가 만료되지 않은 고문범죄 등에 대해서나 향후 내란이나 군사반란 등의 재발방지라는 측면에
|
|
|
침하여 516거사를 성공시키는 데까지는 함께 갔으나 그 뒤의 권력투쟁에서 박정희-김종 필 세력에 의해 거세되어(소위 \'알라스카 토벌작전\') 권력의 무대에서 퇴장한다. 박정희의 만주행은 이러한 만군인맥과의 연결고리를 만들었을 뿐 아니
|
|
|
전할 계획이며, 대규모 주거단지가 형성되기 때문이었다.
518묘지의 핵심적 상징물인 추모탑은 트라우마티즘을 잘 보여주는 사례이다. 수직성을 강조하는 기념물은 힘과 권위를 상징하는 것으로, 체제를 막론하고 권위주의적 독재체제의 기
|
|
|
복지적 차원에서 희생자에 대하여 생계지원을 하였다고 하고 있다. 즉 관계 당국에서 파악하여 협의회에 통보한 인원에 대하여 복지분과 사업의 일환으로서 지원을 하게 되었다는 것이다. 협의회가 5월 관련자에 대하여 ①생계지원사업, ②
|
|
|
로부터 받은 피해를 잘 그려내고 있으며, 추상화, 은유를 통해 당시의 모습을 강렬한 인상으로 전해준다. 그러나 임철우의 소설은 광주항쟁의 핵심보다는 광주 7년뒤의 입장을 그냥 스케치하듯 그리고 있고, 막연한 상상으로 인해 5월의 묘사
|
|
|
5) 광주시민은 바로 인간의 존엄성에 대하여 불처럼 타오르는 의분을 느끼게 되었다.
아울러 광주 시민들의 민주적 항의를 “폭도”로 보거나 “공산주의자들에 의한 불법적 폭동”이라고 매도한 것이 더욱 큰 분노를 촉발시켰다. 이러한 오
|
|
|
5 직후와 4월혁명기 그리고 1980년 5월의 봄-에서 보여준 미국의 선택은 분명히 이러한 주장과는 정반대의 것이었다. 우리는 이 글을 통해 그토록 인권과 민주주의를 열망한다던 카터 행정부의 진면목을 새삼 확인하고 있다.너무도 잘 알려진
|
|
|
5.18 특별법의 제정과 전 노의 사법적 심판 등) 중심으로 구체적 메가니즘 분석이 행해 질 것이다. 다섯째, 광주항쟁이 갖는 정치적 의미를 민주화 및 민주주의 공고화의 측면에서 분석할 것이다. 여기에서는, 논문의 주제와 관련된 탈군부정치
|
|
메뉴펼치기
